Публікаційна етика

  • Печать
Подробности
Категория: Uncategorised
Опубликовано 19.06.2018 07:38
Автор: Super User
Просмотров: 22750

Етичні норми

Редакція журналу «Науковий вісник публічного та приватного права» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.

Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Дотримання принципів DORA

Редакція журналу підтримує та впроваджує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), спрямовані на забезпечення справедливого, об’єктивного та прозорого оцінювання наукових результатів.

У своїй діяльності редакція дотримується таких підходів:

  • оцінювання наукових робіт здійснюється за їхнім змістом, науковою новизною та значущістю, а не за показниками журналів;
  • не використовується Journal Impact Factor як ключовий критерій оцінки якості досліджень;
  • враховується широкий спектр показників наукової діяльності, включаючи якісні та кількісні індикатори;
  • підтримується відкритість, прозорість і відтворюваність наукових результатів;
  • визнається внесок усіх учасників публікаційного процесу.

Редакція заохочує авторів, рецензентів і наукову спільноту дотримуватися принципів DORA з метою підвищення якості та доброчесності наукових досліджень.

Політика щодо етичного схвалення досліджень

Редакція журналу вимагає обов’язкового дотримання етичних стандартів під час проведення наукових досліджень та надання підтвердження їх етичного схвалення у випадках, передбачених міжнародними нормами.

Дослідження за участю людей повинні відповідати принципам Declaration of Helsinki та бути схвалені відповідним етичним комітетом або інституційною комісією з етики (IRB). Автори повинні зазначити у статті інформацію про таке схвалення, а також підтвердити отримання інформованої згоди учасників.

Дослідження з використанням тварин мають проводитися відповідно до міжнародних стандартів гуманного поводження, зокрема рекомендацій ARRIVE guidelines, та бути схвалені відповідними етичними органами.

У разі використання персональних або чутливих даних автори повинні забезпечити їх законне отримання та обробку відповідно до чинного законодавства та етичних вимог.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи, що підтверджують етичне схвалення дослідження, а також відхилити рукопис у разі відсутності належного етичного обґрунтування.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу розглядає всі скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до міжнародних стандартів, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

Скарги подаються у письмовій формі та повинні містити опис порушення і, за можливості, підтверджувальні матеріали. Усі звернення розглядаються конфіденційно.

Після отримання скарги редакція проводить її попередню оцінку, за потреби залучає експертів і запитує пояснення у залучених сторін. На період розгляду може бути призупинено процес рецензування або публікації.

За результатами розгляду редакція приймає рішення відповідно до етичних норм, зокрема може відхилити рукопис, опублікувати виправлення, відкликати статтю або вжити інших заходів.

Редакція забезпечує об’єктивний, неупереджений і своєчасний розгляд усіх скарг.

Порядок відкликання опублікованих статей

Редакція журналу дотримується прозорої та обґрунтованої процедури відкликання (ретракції) статей відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики.

Відкликання може бути ініційоване у разі виявлення суттєвих порушень, таких як плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, серйозні помилки, що впливають на достовірність результатів, порушення авторства чи етичних норм дослідження.

Рішення про відкликання приймається редакцією після розгляду всіх обставин, за потреби із залученням експертів та отриманням пояснень від авторів.

У разі відкликання стаття не видаляється з архіву, але чітко позначається як відкликана, а також публікується офіційне повідомлення із зазначенням причин. У випадках менш суттєвих порушень редакція може опублікувати виправлення або застереження замість відкликання.

Редакція забезпечує об’єктивний, неупереджений і своєчасний розгляд усіх випадків, дотримуючись принципів прозорості та академічної доброчесності.

Політика використання штучного інтелекту

Редакція журналу визнає важливу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях та публікаційній діяльності, водночас наголошуючи на необхідності їх відповідального, етичного та прозорого використання.

Використання інструментів ШІ (зокрема для генерації тексту, аналізу даних, перекладу чи редагування) допускається за таких умов:

  • автори зобов’язані чітко розкривати факт і спосіб використання ШІ у підготовці рукопису;
  • штучний інтелект не може бути зазначений як автор або співавтор наукової роботи;
  • автори несуть повну відповідальність за зміст статті, достовірність даних і коректність висновків;
  • використання ШІ не повинно призводити до порушень академічної доброчесності (зокрема плагіату чи фабрикації даних);
  • результати, отримані за допомогою ШІ, мають бути перевірені на точність і наукову обґрунтованість.

Редакція може застосовувати інструменти ШІ для допоміжних завдань (наприклад, перевірки текстів або технічного редагування), однак усі рішення щодо рецензування та публікації приймаються виключно людьми.

Порядок рецензування та проходження статей, що надходять до редакції збірника 

Журнал застосовує процедуру подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review), за якої анонімність зберігається як для авторів, так і для рецензентів. Рецензування здійснюється відповідно до міжнародних стандартів, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics.

До рецензування залучаються незалежні фахівці, які мають відповідну наукову кваліфікацію, досвід досліджень за тематикою рукопису та не перебувають у конфлікті інтересів з авторами. Рецензенти повинні дотримуватися принципів конфіденційності та академічної доброчесності.

Під час рецензування враховуються:

  • наукова новизна та актуальність дослідження;
  • методологічна обґрунтованість;
  • достовірність і коректність результатів;
  • логічність викладу та обґрунтованість висновків;
  • відповідність тематиці журналу та вимогам до оформлення.

Зазвичай процес рецензування триває від 2 до 4 тижнів, однак може змінюватися залежно від складності рукопису та доступності рецензентів.

Рецензії подаються у письмовій формі (через редакційну систему або електронною поштою) та містять аргументовані зауваження і рекомендації щодо можливості публікації.

На основі отриманих рецензій редакція приймає одне з рішень:

  • прийняти статтю до публікації;
  • прийняти після доопрацювання;
  • направити на повторне рецензування;
  • відхилити рукопис.

Остаточне рішення щодо публікації приймає редакція з урахуванням висновків рецензентів. Автори отримують повідомлення про результати рецензування разом із зауваженнями та рекомендаціями.